CADmaster

Те из вас, кто сталкивался с необходимостью приобретения аппаратных средств, наверное, обращали внимание, сколь непросто сравнить однотипное оборудование разных производителей. Как нарочно, за редким исключением, указанные параметры не совпадают, в описаниях одного и того же невозможно понять, что речь идет об одном и том же. И чем оборудование сложнее, чем большее количество параметров имеет значение для выбора, тем труднее сравнивать.

Чем оборудование сложнее, чем большее количество параметров имеет значение для выбора, тем труднее сравнивать и больше ответственности

Мы попытались провести по возможности объективное сравнение репрографических комплексов Oce 9400-II, Oce 9600, Xerox 8825 DDS и Xerox 8830 DDS. Сразу оговоримся — сравнение относительное, поскольку аппараты относятся к разным классам: Oce 9400-II и Xerox 8825 DDS — к системам начального уровня, а Oce 9600 и Xerox 8830 DDS — к системам среднего уровня.

Общие впечатления

Парадокс: чем больше информации от производителя, тем больше вопросов.

Практически все производители утверждают, что отпечатки, полученные на оборудовании конкурента, плохо держат тонер, черный цвет не черный, а копии плохо хранятся. Уверяем вас — все это ерунда. Длительность хранения архивной копии, стойкость к внешним воздействиям (температура, давление и т.д.) свойства отпечатков, выполненных на оборудовании Oce и Xerox, практически одинаковы.

Реальные различия, следующие из особенностей конструкции и применяемых технологий, будут рассмотрены ниже.

Заметим, что с аппаратной точки зрения 8825 и 8830 — это одна и та же машина, а потому основные характеристики одинаковы.

Печать

1. Технология

Технологии очень близки. Их отличия не сказываются на конечном результате.

2. Скорость печати

Параметр, который сам по себе ничего не говорит о достоинствах или недостатках той или иной машины. Служит критерием выбора.

3. Разрешение печати

Oce 9400-II построен по технологии печати ERP (Enhanced-Resolution Printing, или технология печати улучшенной четкости). Технология печати OCE ERP фокусирует внимание на балансе между такими компонентами, как фоточувствительный барабан, тонер, фиксирующая печь, оказывающими непосредственное влияние на результат. Кроме того, эта технология устраняет эффект ступенчатости линии и использует интеллектуальные методы растеризации. Поэтому качество документа, выполненного на плоттере с технологией печати OCE ERP при 300 dpi, соответствует опечатку, выполненному на другом плоттере при 400 dpi.

4. Время разогрева

Важный параметр, говорящий о тепловых процессах внутри аппарата. В данном случае этот параметр указывает на различие систем закрепления тонера на носителе.

Выводы: Так как температура в корпусе плоттера Oce ниже, чем у Xerox, ниже и эмиссия тепла в окружающее пространство. То, что в режиме ожидания узлы плоттера Oce остывают до комнатной температуры, позволяет снизить шум в рабочем помещении: не требуется работа вентиляторов.

Поскольку теплопотери у плоттеров Oce меньше, стало быть — они экономнее в эксплуатации; ниже температура — замедляется скорость старения материалов из-за повышенной температуры, а следовательно возрастает надежность.

5. Снабжение материалом

Наличие нескольких источников подачи материала позволяет более гибко использовать аппарат. Например, вы можете установить рулоны с разным материалом (бумага и калька) либо с одним и тем же материалом, но разного формата (А0 и А2), что позволит оптимизировать процесс вывода и практически исключить ручную резку. Среди сравниваемых систем выделяется плоттер, входящий в состав комплекса Oce 9600 и поддерживающий до семи источников материала.

6. Максимальная длина печати (при базовом объеме ОЗУ плоттера)

Имеется в виду гарантированная длина вывода. Если вы часто выводите изображения большой длины, этот параметр будет для вас важен. Оцените сами, какой длины чертежи вы выпускаете.

7. Контроллер

Важнейшим свойством контроллера является его способность быстро подготавливать изображения для печати. Для оценки этого параметра необходимо провести целый ряд тестов по выводу различных файлов. Мы не имели возможности самостоятельно провести тестирование и поэтому опирались в выводах на данные, сообщаемые производителями. Учитывая, что тестирование проводилось ими с использованием различных файлов, нельзя однозначно, основываясь на объективных данных, определить преимущество одного контроллера над другим.

Сравнение данных показало, что у близких по производительности моделей производительность контроллера как при одиночной печати, так и при тиражировании различных файлов отличается в ту или иную сторону на несколько процентов. Эта разница практически не может сказаться на суммарной производительности плоттеров, так как времени на обработку типичных изображений тратится немного (секунды). Следовательно, эти несколько процентов — величина очень небольшая.

Если аппарат работает с не слишком высокой загрузкой, этот параметр вообще не имеет никакого значения, поскольку несущественно, 10 или 12 секунд обрабатывается изображение.

8. Интерфейсы. Сетевые протоколы. Форматы данных

Мы не будем комментировать эти параметры. Отметим только, что у всех рассматриваемых аппаратов возможностей по ним вполне достаточно для организации процесса печати практически в любой среде.

9. Драйверы и клиентское ПО

10. Функциональные возможности

Мы решили не перечислять все заявленные производителями функциональные возможности систем. Список этот велик и зачастую несравним.

Отметим, что все рассматриваемые системы имеют исчерпывающий список функций для использования их в различных режимах — как цифрового копира, системы сканирования и ввода чертежей в электронный архив, в качестве устройства сетевой печати. Однако в каждом конкретном случае требуется дополнительный анализ, так как не все функции в различных системах реализованы одинаково удобно.

Сканирование/копирование

1. Разрешение

2. Скорость сканирования

3. Технология обработки изображения

Xerox пожертвовал сложностью алгоритмов обработки изображения ради повышения производительности сканирования, что привело к сильной зависимости качества копии от типа оригинала. Линейные изображения на однородном фоне получаются хорошо, в режиме фотографии качество значительно хуже. Кроме того, при неоднородном фоне качество копии серьезно зависит от того, какой стороной подан оригинал.

Трехступенчатая система Oce ImageLogic позволяет справиться с оригиналами практически любой сложности.

4. Себестоимость печати

Себестоимость вычислялась только по расходным компонентам (тонер, барабан, девелопер). Для примера можно привести себестоимость печати на самых современных струйных плоттерах: Mutoh RJ-800C Falcon — 0,964 USD, HP 1050C — 0,75 USD.

Выводы и рекомендации

Основные критерии при выборе репрографического комплекса — производительность и себестоимость печати. Точнее не производительность как таковая, а соотношение производительности и максимальной загрузки системы в «пиковом» режиме. Это означает, что если практически 80% от месячного объема чертежей приходится на последнюю неделю месяца, то при выборе комплекса нужно ориентироваться на модели с производительностью в 1,5−2 выше, чем требуется для решения ваших задач в «пиковом» режиме.

Остальные параметры, оказывающие влияние на выбор аппарата, описаны выше, а также приводятся в спецификациях на оборудование.

Мы, в свою очередь, готовы помочь вам сделать выбор, дать консультацию и подобрать решение. Принимая во внимание, что компания Consistent Software предлагает широкий спектр оборудования и программного обеспечения, можно не сомневаться, что оптимальный набор необходимых для работы средств будет найден.

Скачать статью в формате PDF — 415.7 Кбайт