CADmaster

Проектные организации, как правило, находят множество поводов, чтобы отказаться от внедрения BIM-технологий [1]. Это и необходимость обучения своих сотрудников работе с новым программным обеспечением, и дополнительные финансовые вложения, и временные затраты… Следует признать, что такие доводы нередко небеспочвенны. Хотя на рынке представлена масса платформ, работающих с BIM (Tekla Structures, Autodesk Revit, AllPlan и т.д.), стоимость их зачастую немалая. Так, например, цена лицензии на Autodesk Revit в связке с Autodesk Robot Structural Professional на момент написания статьи составляла около 300 тысяч рублей за каждый из этих популярных продуктов [2]. Приплюсовав к этому стоимость найма консалтинговой компании для обучения сотрудников, получаем очень существенные, хоть и единовременные финансовые затраты. Очевидно, что даже у крупного предприятия в таких условиях желание внедрять BIM отпадет. Ведь зачем что-то менять, если и так все хорошо! Однако в соответствии с приказом Минстроя России № 151/пр о поэтапном внедрении технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства, перейти на BIM когда-то все равно придется [3]. Встает вопрос, как это сделать наименее болезненно?

Следует помнить, что к внедрению BIM следует подходить системно. Проектирование — это такой же бизнес, как и строительство. Владелец компании должен представлять, какие преимущества принесет его бизнесу внедрение BIM, поскольку задача заключается не в приспособлении к новой технологии, а в оптимизации с ее помощью рабочих процессов на предприятии. Например, при использовании Revit архитектор экономит время на визуализацию (не нужно заново создавать модель в Autodesk 3ds Max). Тратится меньше усилий, возрастает прибыль.

Стремление конструктора освоить сразу две новые программы — Revit и Robot — напоминает известную пословицу про двух зайцев. Поскольку Revit вполне может существовать самостоятельно, рекомендуется начать именно с этой программы. Приобретение лицензии на нее позволяет использовать новую технологию всем участникам проектирования.

В качестве расчетного комплекса вполне приемлем ПК SCAD Office [4, 5]. Связка Revit + SCAD Office уже «обкатана», и хотя при ее использовании несколько теряется двусторонняя связь между расчетным комплексом и документацией, это не так уж и проблематично при работе с относительно простыми объектами. Но взамен мы получаем возможность рассчитывать конструкции в соответствии с требованиями отечественных стандартов, которую предоставляет SCAD Office в отличие от Robot, «заточенного» под зарубежные нормы.

Проиллюстрируем использование связки Revit + SCAD Office на примере проектирования автоцентра «SCANIA», который будет построен в Уфе.

После получения утвержденного архитектурного проекта следует удалить ненесущие элементы и создать полученную конструктивную схему в Autodesk Revit.

Автоцентр «SCANIA»

Конструктивная схема в Autodesk Revit

Поскольку Revit обладает функцией импорта в SCAD++, в итоге создается расчетная схема в SCAD++.

Импорт в SCAD++

Итоговая расчетная схема

Сортамент, закладываемый в Revit, переводится в SCAD++ как параметрическое сечение.

Отображение двутавра из сортамента после импорта

Однако перезадать сечения стержней и получить окончательную модель не составляет сложности.

Итоговая расчетная схема

SCAD++ успешно реализует поставленную задачу в соответствии с требованиями отечественных стандартов. Аналогично можно действовать и с железобетонными конструкциями, причем Revit позволяет получать расчетные схемы криволинейных поверхностей.

Таким образом, при постепенном переходе компании на новую BIM-технологию SCAD Office станет для конструктора поистине необходимым инструментом.

Литература

1. Building Information Modeling. A Strategic Implementation Guide for Architects, Engineers, Constructors, and Real Estate Asset Managers. Dana K. Smith, Michael Tardif.
2. http://adsk-forms.ru/price/#price2
3. Приказ Минстроя России № 151/пр от 04.03.2015 г. об утверждении плана поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства.
4. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Микитаренко М.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А., Федоровский В.Г., Юрченко В.В. SCAD Office. Реализация СНиП в проектирующих программах. — М.: СКАД СОФТ, 2014. — 656 с.
5. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Микитаренко М.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. SCAD Office. Версия 21. Вычислительный комплекс SCAD++. — М.: СКАД СОФТ, 2014. — 808 с.

Скачать статью в формате PDF — 4.86 Мбайт